Atrodė, kad viena garsiausiai Lietuvoje aptarinėtų skyrybų istorijų pagaliau baigėsi. Tačiau praėjus vos keliems mėnesiams po oficialaus Lauryno Suodaičio ir Viktorijos Siegel santuokos nutraukimo paaiškėjo, kad buvusių sutuoktinių laukia dar vienas teisinis procesas. Šį kartą nesutarimai susiję su itin jautriu klausimu – jų bendru vaiku. Apie susiklosčiusią situaciją prabilęs verslininkas neslėpė, kad tokios įvykių eigos nesitikėjo.
Skyrybų istorijoje – netikėtas tęsinys
Dar šių metų pavasarį buvo paskelbta, kad Lauryno Suodaičio ir Viktorijos Siegel santuoka oficialiai nutraukta.
Vilniaus regiono apylinkės teismas sprendimą dėl santuokos nutraukimo priėmė kovo 6 dieną.
Atrodė, kad ilgai trukęs ir visuomenės dėmesio sulaukęs procesas pagaliau baigtas.
Tačiau dabar paaiškėjo, kad buvusių sutuoktinių nesutarimai persikėlė į naują teisinį etapą.
Gegužės 7 dieną teisme buvo gautas naujas Viktorijos Siegel ieškinys buvusiam vyrui.
Šį kartą byla susijusi ne su pačia santuoka, o su anksčiau nustatytomis bendro vaiko priežiūros ir išlaikymo sąlygomis.
Paaiškėjo, ko teisme siekia Viktorija Siegel
Viešai paskelbtais duomenimis, Viktorija Siegel kreipėsi į teismą prašydama pakeisti Lauryno Suodaičio bendravimo su jų bendru vaiku tvarką.
Taip pat prašoma peržiūrėti vaikui skiriamo išlaikymo dydį.
Be to, pateiktas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Tokios priemonės šeimos bylose gali būti taikomos siekiant laikinai sureguliuoti tam tikrus klausimus, kol vyksta teismo procesas.
Į bylą išvadai pateikti įtraukta ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.
Jos dalyvavimas tokio pobūdžio procesuose susijęs su būtinybe įvertinti vaiko interesus.
Svarbu pabrėžti, kad pateiktas ieškinys dar nereiškia, jog teismas patenkins jame išdėstytus reikalavimus.
Laurynas Suodaitis nutraukė tylą
Portalas „Žmonės.lt“ paskelbė naują Lauryno Suodaičio komentarą apie susiklosčiusią situaciją.
Verslininkas patvirtino, kad naujuoju teismo procesu siekiama pakeisti anksčiau buvusį susitarimą dėl bendro vaiko.
Jis neslėpė, kad situacija jam nėra maloni.
L. Suodaitis taip pat neatmetė galimybės, kad teisminis procesas gali užsitęsti net kelerius metus.
Jo pasisakymas atskleidė, kad oficialiai nutraukta santuoka dar nereiškia visų su buvusiais santykiais susijusių teisinių klausimų pabaigos.
Ypač tuomet, kai abu buvę sutuoktiniai turi bendrą vaiką ir skirtingai vertina tam tikrus jo priežiūros aspektus.
„Niekada negalvojau, kad iki to prieisime“
Būtent šiais žodžiais Lauryno Suodaičio komentaras buvo pristatytas viešumoje.
Verslininko reakcija sulaukė dėmesio dėl to, kad buvusių sutuoktinių istorija jau ne kartą buvo aptarinėjama Lietuvos žiniasklaidoje.
Tačiau šį kartą kalbama apie kitokio pobūdžio nesutarimus.
Ginčo centre atsidūrė klausimai, susiję su vaiko kasdienybe, bendravimu su tėvais ir finansiniu išlaikymu.
Tokiose bylose teismas turi vertinti konkrečias aplinkybes, o svarbiausiu kriterijumi laikomi vaiko interesai.
Vieno iš tėvų viešas pasisakymas savaime neatskleidžia visų byloje nagrinėjamų faktų.
Todėl galutinės išvados apie ginčo pagrįstumą priklausys nuo teismo nustatytų aplinkybių ir priimtų sprendimų.
Teisme jau vyko procesiniai veiksmai
Viešai paskelbta, kad naujojoje byloje jau įvyko keli teismo posėdžiai.
Byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Tai reiškia, kad teismas tam tikrus klausimus galėjo spręsti pagal pateiktus dokumentus, proceso dalyviams neatvykstant į posėdžių salę.
Šeimos bylos, ypač susijusios su nepilnamečiais vaikais, paprastai nagrinėjamos laikantis papildomų privatumo reikalavimų.
Dėl šios priežasties ne visa informacija apie ginčo aplinkybes gali būti viešai prieinama.
Kol kas nėra pagrindo teigti, kad naujasis procesas jau baigtas arba kad priimtas galutinis sprendimas dėl prašomų pakeitimų.
Kodėl po skyrybų vėl galima kreiptis į teismą?
Nors skyrybų metu dažniausiai nustatoma vaikų gyvenamoji vieta, bendravimo tvarka ir išlaikymo dydis, tokie susitarimai ne visuomet lieka nepakitę.
Bėgant laikui gali keistis vaiko poreikiai, tėvų gyvenimo aplinkybės ar finansinė padėtis.
Todėl Lietuvos teisė numato galimybę kreiptis į teismą dėl anksčiau nustatytų sąlygų pakeitimo, kai tam yra teisinis pagrindas.
Tačiau kiekvienu atveju būtina įvertinti konkrečius įrodymus ir aplinkybes.
Tai, kad vienas iš tėvų prašo pakeisti bendravimo ar išlaikymo tvarką, savaime nereiškia, kad kitas tėvas pažeidė savo pareigas.
Tokius klausimus sprendžia teismas.
Viešumoje aptarinėjama istorija turi ir kitą pusę
Laurynas Suodaitis ir Viktorija Siegel jau ne vienus metus yra žinomi Lietuvos viešojo gyvenimo žmonės.
Jų santykiai, išsiskyrimas ir vėlesni nesutarimai sulaukė didelio žiniasklaidos bei socialinių tinklų dėmesio.
Tačiau naujasis procesas skiriasi nuo įprastų viešų diskusijų apie žinomų žmonių santykius.
Jis tiesiogiai susijęs su nepilnamečiu vaiku.
Todėl svarbu atskirti viešą tėvų konfliktą nuo vaiko teisės į privatumą ir saugią aplinką.
Teisminis ginčas dėl bendravimo tvarkos ar išlaikymo neturėtų tapti pagrindu viešai vertinti vaiko asmeninio gyvenimo.
Kas laukia toliau?
Šiuo metu naujoji Lauryno Suodaičio ir Viktorijos Siegel byla dar nėra galutinai išspręsta.
Teismui teks įvertinti pateiktus prašymus, šalių argumentus ir su vaiko interesais susijusias aplinkybes.
Tik po to bus galima kalbėti apie galimus ankstesnės tvarkos pakeitimus.
Pats L. Suodaitis viešai užsiminė, kad procesas gali užtrukti ilgai.
Tai reiškia, kad visuomenės dėmesio sulaukusi istorija dar gali turėti tęsinį.
Vis dėlto svarbiausia šioje situacijoje ne tai, kuris iš buvusių sutuoktinių laimės teisinį ginčą. Esminis klausimas – kokie sprendimai geriausiai užtikrins jų bendro vaiko interesus. Kol teismas nėra priėmęs galutinio sprendimo, vertinti vienos ar kitos pusės reikalavimų pagrįstumą būtų per anksti.