Vienoje garsiausių pastarųjų mėnesių Lietuvos kriminalinių bylų – naujas ir netikėtas posūkis. Tyrėjams tęsiant paramediko Manto Sadausko nužudymo aplinkybių tyrimą, teisėsaugos dėmesio centre atsidūrė ne tik pagrindinė įtariamoji Justina Gaigalaitė (Sadauskienė), bet ir jos tėvas Egidijus Gaigalas. Naujausi procesiniai sprendimai rodo, kad tyrimas plečiasi, o pareigūnai aiškinasi galimą jo vaidmenį byloje.
Tyrimas įgavo naują kryptį
Panevėžio apylinkės teismas leido vienam mėnesiui suimti Egidijų Gaigalą. Prokuratūra teigė, kad toks sprendimas buvo būtinas siekiant užtikrinti sklandų ikiteisminį tyrimą ir užkirsti kelią galimam įrodymų naikinimui ar poveikiui liudytojams. Kartu pabrėžiama, kad tyrimas vis dar vyksta, o galutinės išvados dėl kiekvieno įtariamojo vaidmens dar nėra padarytos.
Pasak prokurorų, E. Gaigalui pareikšti įtarimai yra susiję su tuo pačiu ikiteisminiu tyrimu dėl M. Sadausko nužudymo, tačiau konkrečios jo galimo dalyvavimo aplinkybės kol kas viešai neatskleidžiamos.
Anksčiau jo pavardė jau buvo minima teismuose
Dar prieš rezonansinį nusikaltimą Egidijaus Gaigalo pavardė buvo minima Manto Sadausko ir Justinos Gaigalaitės skyrybų byloje.
Teismo dokumentai rodo, kad jis buvo pateikęs apeliacinį skundą, siekdamas būti įtrauktas į civilinę bylą kaip trečiasis asmuo. Vyras argumentavo, jog dalijant sutuoktinių turtą gali būti paliesti ir jo, kaip kreditoriaus, interesai. Tuo metu jis prašė užtikrinti, kad turto padalijimas nepažeistų jo teisių.
Šios aplinkybės dabar vėl sulaukė visuomenės dėmesio, nes tyrėjai analizuoja visą konflikto tarp buvusių sutuoktinių istoriją.
Viena rezonansiškiausių bylų Lietuvoje
Paramedikas Mantas Sadauskas dingo po to, kai, kaip įtariama, išvyko vykdyti užsakymo. Vėliau jo kūnas buvo rastas Panevėžio rajone. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, nusikaltimas galėjo būti kruopščiai suplanuotas. Dėl šios bylos buvo sulaikyti keli įtariamieji, tarp jų – buvusi M. Sadausko sutuoktinė Justina Gaigalaitė.
Byla sulaukė išskirtinio visuomenės dėmesio dėl sudėtingų buvusių sutuoktinių santykių, užsitęsusio skyrybų proceso bei anksčiau viešai minėtų konfliktų.
Gynyba kaltinimus neigia
Justinos Gaigalaitės advokatas viešai yra pareiškęs, kad jo ginamoji savo kaltės nepripažįsta. Pasak advokato, ji davė išsamius parodymus tyrėjams ir, jo vertinimu, šiuo metu nėra duomenų, kurie leistų daryti vienareikšmes išvadas apie jos kaltę.
Tuo metu prokuratūra pabrėžia, kad ikiteisminis tyrimas tęsiamas, renkami papildomi įrodymai ir atliekamos ekspertizės.
Tyrimas dar nesibaigė
Naujausi procesiniai sprendimai rodo, kad pareigūnai siekia išsamiai ištirti visas galimas nusikaltimo aplinkybes ir kiekvieno byloje minimų asmenų vaidmenį. Teisėsauga kol kas nepateikė galutinių išvadų, todėl visi byloje įtariami asmenys pagal įstatymą laikomi nekaltais, kol jų kaltė nebus įrodyta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Svarbu: Straipsnio antraštėje vartojamas teiginys „šokiruojantys faktai“ nėra patvirtintas oficialiais duomenimis. Šiuo metu viešai žinoma tik tai, kad Justinos Gaigalaitės tėvui pareikšti įtarimai ir teismas skyrė suėmimą, o jo galimas vaidmuo byloje dar yra tiriamas.
