Profesorius Vytautas Landsbergis aštriai sureagavo į Remigijaus Žemaitaičio socialiniuose tinkluose paskelbtą žinutę, kurioje politikos oponentai buvo kviečiami rinktis prie jo namų ir uždegti žvakutę. Tuo metu Generalinė prokuratūra paskelbė, kad įraše gali būti nusikalstamos veikos požymių. Pats R. Žemaitaitis tikina, jog tai buvęs juokas, tačiau V. Landsbergis jo paaiškinimų nesureikšmino.
Viešojoje erdvėje įsiplieskė dar vienas aštrus ginčas, kuriame susikirto skirtingų politinių stovyklų atstovai.
„Nemuno aušros“ lyderis R. Žemaitaitis, komentuodamas planuojamą protestą prie Seimo, socialiniame tinkle paskelbė provokuojančią žinutę. Joje jis ragino žmones rinktis ne tik prie parlamento, bet ir prie V. Landsbergio namų Žvėryne.
Politikas pasiūlė ten uždegti žvakutę – esą protestuojant prieš buvusio Aukščiausiosios Tarybos pirmininko veiksmus Lietuvos atžvilgiu.
Ši žinutė netrukus sulaukė ne tik politinės, bet ir teisėsaugos reakcijos.
Landsbergis: „Kam aš turiu klausyti idioto aiškinimų?“
Paklaustas apie R. Žemaitaičio pasisakymus, V. Landsbergis neslėpė emocijų.
Profesorius pareiškė nejaučiantis poreikio rimtai vertinti politiko aiškinimų, kad įrašas buvo tik humoras.
„Kam aš turiu klausyti idioto aiškinimų?“ – į R. Žemaitaičio paaiškinimus reagavo V. Landsbergis.
Jis taip pat suabejojo pačiu „Nemuno aušros“ lyderio politiniu svoriu ir teigė, kad nuolatinis dėmesys jo pasisakymams tik dar labiau išpučia jų reikšmę.
Profesorius R. Žemaitaičiui negailėjo ir kitų aštrių apibūdinimų, pabrėždamas, kad, jo nuomone, toks politikas valstybei nėra naudingas.
Prokuratūra įraše įžvelgė galimos nusikalstamos veikos požymių
R. Žemaitaičio pasisakymas neliko vien politinių ginčų objektu.
Generalinė prokuratūra pranešė, kad socialiniame tinkle paskelbto įrašo turinys gali turėti nusikalstamos veikos požymių.
Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pavesta patikslinti aplinkybes ir nuspręsti, ar yra pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą.
Tai reiškia, kad šiuo metu dar nėra konstatuota, jog politikas padarė nusikalstamą veiką – teisėsauga tik vertina viešai paskelbtos informacijos aplinkybes.
Žemaitaitis: tai buvo tik pajuokavimas
Pats R. Žemaitaitis savo pozicijos nekeičia.
Jis aiškino, kad žmonių prie V. Landsbergio namų rimtai nekvietė ir savo įrašą esą parašė kaip atsaką į kitų politikų raginimus protestuoti prie Seimo.
Pasak jo, tai buvo tam tikra ironija.
Politikas teigė norėjęs parodyti, kaip, jo manymu, absurdiškai skamba kvietimai žmonėms rinktis prie konkrečių asmenų gyvenamųjų vietų.
Jis tvirtino, kad realaus tikslo organizuoti protestą prie V. Landsbergio namų neturėjo.
„Aš perrašiau Žalimą juoko forma“, – savo veiksmus aiškino R. Žemaitaitis.
Vėliau jis esą papildė įrašą paaiškinimu, kad asmeniškai žmonių į tokį susibūrimą nekviečia.
Ginčas kilo dėl protesto prie Seimo
Visa ši istorija prasidėjo nuo planuoto protesto prie Seimo.
Aktyvistai ketino protestuoti prieš sprendimą į valdančiąją koaliciją įtraukti „Nemuno aušrą“.
Šis sprendimas sulaukė nemažai kritikos Lietuvoje ir užsienyje, ypač dėl R. Žemaitaičio ankstesnių pasisakymų ir jo teisinių problemų.
R. Žemaitaitis savo ruožtu protesto organizatorius apkaltino siekiu destabilizuoti valstybę.
Jis kritikavo ir Europos Parlamento narį Dainių Žalimą, kuris reiškė palaikymą protestui.
R. Žemaitaičio teigimu, esą nepriimtina, kad teisinį išsilavinimą turintis politikas ragintų žmones protestuoti tokiu būdu.
Dar vienas skandalas dėl žodžio „žydai“
Situaciją dar labiau paaštrino kita R. Žemaitaičio įrašo dalis.
Jame politikas buvo parašęs klausimą, ar dėl politinių konfliktų nebūsią išprovokuoti kokie nors išpuoliai prieš žydus.
Tačiau po to, kai prokuratūra paskelbė apie atliekamą aplinkybių vertinimą, ši įrašo vieta buvo pakeista.
Žodis „žydai“ pakeistas į „žemaičiai“.
R. Žemaitaitis aiškino, kad pirmasis variantas esą atsirado per klaidą ir kad jis iš tikrųjų norėjo parašyti „žemaičiai“.
Politikas tvirtino, jog neturėjo tikslo kalbėti apie žydus.
Tačiau ši aplinkybė tapo papildomu klausimu, kurį turės įvertinti teisėsauga.
Žemaitaičio politinė istorija – viena jautriausių temos dalių
Šis naujausias konfliktas vyksta platesniame R. Žemaitaičio politinių ir teisinių ginčų kontekste.
Politikas yra teisiamas dėl kaltinimų neapykantos kurstymu prieš žydų tautybės asmenis bei viešu pritarimu tarptautiniams nusikaltimams, jų neigimu ar šiurkščiu menkinimu.
Anksčiau Konstitucinis Teismas dėl jo viešų pasisakymų apie žydus ir Izraelį buvo konstatavęs, kad R. Žemaitaitis sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją.
Pats politikas šiuos kaltinimus atmeta.
Jis teigia kritikavęs Izraelio politiką, o ne reiškęs neapykantą žydų tautai.
Politinė įtampa išlieka
R. Žemaitaičio partijos įtraukimas į valdančiąją daugumą tapo vienu daugiausiai diskusijų sukėlusių pastarojo laikotarpio politinių sprendimų.
Vienoje pusėje – koalicijos argumentai, kad rinkėjų suteiktas mandatas turi būti gerbiamas ir parlamente turi būti atsižvelgiama į rinkimų rezultatus.
Kitoje – kritikų nuogąstavimai dėl R. Žemaitaičio ankstesnių pasisakymų, jo teisinių problemų ir galimos žalos Lietuvos reputacijai.
Todėl kiekvienas naujas politiko pareiškimas tampa papildomu konfliktų židiniu.
Šį kartą aštri žinutė peraugo į viešą V. Landsbergio ir R. Žemaitaičio apsikeitimą replikomis, o galutinį žodį dėl galimų teisinių pasekmių gali tekti tarti teisėsaugai.
Kol kas aišku viena: tai, kas prasidėjo nuo provokuojančio įrašo socialiniame tinkle, tapo ne tik dar vienu politiniu konfliktu, bet ir prokuratūros dėmesio objektu. O R. Žemaitaičio bei V. Landsbergio retorika rodo, kad ši politinė priešprieša artimiausiu metu tikriausiai neslops.